Επιστήμονες: Το εμβόλιο Covid είναι ασφαλέστερο από τη φυσική ανοσία

Εάν κάποιος μολυνθεί με τον Coronavirus και περάσει το COVID-19, έχει αναπτύξει φυσιολογική ανοσία για λίγο, οπότε δεν υπάρχει άμεσος λόγος για να πάρει το εμβόλιο. Παρόλο που οι επιστήμονες εξακολουθούν να μην είναι σίγουροι εάν η ίδια η μόλυνση ή το ίδιο το εμβόλιο δημιουργεί την ισχυρότερη ανοσοαπόκριση με την πάροδο του χρόνου – κάτι που μπορεί να διαφέρει από άτομο σε άτομο – είναι πεπεισμένοι ότι ένα εμβόλιο είναι μια ασφαλέστερη επιλογή από ένα εμβόλιο. Φυσική ανοσία.

Μερικοί άνθρωποι, ειδικά οι αρνούνται τα εμβόλια, προωθούν την ιδέα ότι η φυσική ανοσία είναι πιο αποτελεσματική από την αποτελεσματικότητα 90% έως 95% που έχουν δείξει διάφορα εμβόλια στις κλινικές δοκιμές τους μέχρι σήμερα, πιθανώς στο 100%. Αυτή η λογική δεν απέχει πολύ από την προτίμηση κάποιου για λοίμωξη με τον Κοραναϊό, ανεξάρτητα από τους κινδύνους, προκειμένου να αποκτήσει φυσική ανοσία, αντί για εμβολιασμό.

Το προφανές πρόβλημα με αυτήν τη λογική είναι ότι είναι δύσκολο να προβλεφθεί πόσο σοβαρή θα είναι η ανάπτυξη ή ο θάνατος του COVID-19, δήλωσε η Jennifer Gomerman, ανοσολόγος στο Πανεπιστήμιο του Τορόντο στον Καναδά. Και είπε: “Εάν ληφθούν υπόψη πολλά άλλα άγνωστα κριτήρια, όπως το πόσο πλήρης είναι η μονάδα εντατικής θεραπείας ή πόσο ισχυρό το ανοσοποιητικό σύστημα ανταποκρίνεται στους εισβολείς στον ιό Corona, τότε η επιλογή μιας ασθένειας και όχι ενός εμβολίου είναι μια πολύ κακή απόφαση.” Πρόσθεσε ότι το κύριο πλεονέκτημα του εμβολίου είναι ότι παρέχει ανοσία με προβλέψιμο και ασφαλή τρόπο.

Όσον αφορά το ζήτημα του πώς η φυσική ανοσία μετά τη μόλυνση με COVID-19 συγκρίνεται με ένα εμβόλιο κοροναϊού με την πάροδο του χρόνου, η σύντομη απάντηση είναι: Οι επιστήμονες εξακολουθούν να μην γνωρίζουν. Αλλά αυτό που γνωρίζουν είναι ότι εμβόλια όπως το Pfizer / BioNTech, το Moderna και το Oxford / Astra Zeneca προστατεύουν από το COVID-19 (ακόμα κι αν έχουν μολυνθεί) και το κάνουν με πολύ ασφαλέστερο τρόπο από ό, τι αν κάποιος έπρεπε να διατρέχει τον κίνδυνο εμφάνισης αβέβαιου αποτελέσματος. Θα πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη ότι η αδιαφορία για τα εμβόλια σημαίνει ότι κάποιος, ειδικά εάν έχει ασυμπτωματική λοίμωξη, θα μετακινηθεί για να παρατηρήσει όχι μόνο εάν έχει αρρωστήσει, αλλά και εάν έχει μολυνθεί με άλλους.

READ  Πώς το Coronavirus "παίρνει τον έλεγχο" του ανοσοποιητικού συστήματος

Με βάση τις προηγούμενες εμπειρίες με εμβόλια για άλλες ασθένειες, μερικά από αυτά (για παράδειγμα κατά των πνευμονιοκοκκικών βακτηρίων) διεγείρουν καλύτερη ανοσία από τη φυσική μόλυνση. Μερικές πρώιμες ενδείξεις έδειξαν ότι τα εμβόλια COVID-19 θα εμπίπτουν σε αυτήν την κατηγορία, για παράδειγμα σε πειράματα Moderna, οι εμβολιασμένοι εθελοντές είχαν περισσότερα αντισώματα στο αίμα τους από εκείνα που είχαν μολυνθεί με τον Κοροναϊό.

Από την άλλη πλευρά, υπάρχουν περιπτώσεις όπου μια λοίμωξη – για παράδειγμα παρωτίτιδα – οδηγεί σε φυσική ανοσία ισχυρότερη από το εμβόλιο. Εάν κάποιος αρρωστήσει, θα έχει ισόβια ανοσία, ενώ μερικοί άνθρωποι που εμβολιάζονται, με μία ή δύο δόσεις, μπορεί να αρρωστήσουν σε κάποιο σημείο. Όμως, μεταξύ άλλων, η παρωτίτιδα μπορεί να προκαλέσει ανδρική υπογονιμότητα, οπότε ο κίνδυνος μη εμβολιασμού είναι υψηλός.

Στην περίπτωση λοίμωξης από κοροϊό, η φυσιολογική ανοσία φαίνεται πολύ ισχυρή, καθώς η συντριπτική πλειονότητα αυτών που έχουν μολυνθεί με SARS-CoV-2 παράγουν τουλάχιστον μερικά κύτταρα αντισώματος και μνήμης. Οι επιστημονικές εκτιμήσεις για το πόσο διαρκεί η φυσική ανοσία ποικίλλουν από τουλάχιστον έξι μήνες έως μερικά χρόνια και η ταχεία επανεμφάνιση του ίδιου ατόμου με COVID-19 εξακολουθεί να είναι εξαιρετικά σπάνια, αν και όχι αδύνατη.

Ωστόσο, παρατηρείται μεγάλη διακύμανση στην ανοσοαπόκριση στον Κοροναϊό, με τα επίπεδα αντισωμάτων που παράγονται να κυμαίνονται έως και 200 ​​φορές μεταξύ των ανθρώπων. Γενικά, τα άτομα που έχουν προσβληθεί από τον πολύ ήπιο ιό COVID-19 μπορεί να μην είναι σε θέση να προστατευθούν για περισσότερο από μερικούς μήνες, έως ότου μολυνθούν ξανά.

“Αυτοί οι άνθρωποι θα μπορούσαν να επωφεληθούν περισσότερο από το εμβόλιο”, δήλωσε ο Μπιλ Χανάς, επιδημιολόγος στη Σχολή Δημόσιας Υγείας του Χάρβαρντ.

READ  Θρυλικό τηλεσκόπιο κατεδάφισης Arecibo

Η διαφορά στην ανοσολογική απόκριση από το ένα άτομο στο άλλο, και συνεπώς στην ισχύ του φυσικού ανοσοποιητικού συστήματος, μπορεί να οφείλεται σε διαφορές στο ιικό φορτίο στο οποίο ένα άτομο εκτέθηκε αρχικά και, συνεπώς, στην ποσότητα του κοροναϊού που μολύνει το σώμα του. Αντίθετα, η ανοσία μέσω του εμβολιασμού είναι πιο προβλέψιμη επειδή όλοι λαμβάνουν την ίδια δόση.

Κίνδυνος νεολαίας

Τι γίνεται όμως με τους υγιείς νέους που, σύμφωνα με όλες τις μελέτες, είναι λιγότερο πιθανό να προσβληθούν από σοβαρή ασθένεια και να πεθάνουν από τον Κοροναϊό; Θα μπορούσαν να διακινδυνεύουν λοιμώξεις για να αποκτήσουν φυσική ανοσία αντί για εμβολιασμό; Ομόφωνη απάντηση των εμπειρογνωμόνων: Αυτή είναι μια πιο επικίνδυνη – και κοινωνικά ανεύθυνη – επιλογή από ένα εμβόλιο, καθώς κανείς δεν κινδυνεύει. «Ο κίνδυνος είναι σαφώς μεγαλύτερος με μια φυσική λοίμωξη», δήλωσε η ανοσολόγος Marion Bieber του Πανεπιστημίου της Ουάσιγκτον στο Σιάτλ.

Σε κάποιο βαθμό, αυτό οφείλεται σε γενετικούς ή άλλους άγνωστους παράγοντες κινδύνου, από τους οποίους μπορεί να υποφέρει ανεξαρτήτως ηλικίας. Ορισμένες μεταλλάξεις όπως κάνουν ένα άτομο πιο ευαίσθητο σε σοβαρή COVID-19, είτε είναι ηλικιωμένο είτε νεαρό. Σε μια μελέτη περισσότερων από 3.000 ασθενών, ηλικίας 18 έως 34 ετών, οι οποίοι χρειάζονταν θεραπεία για COVID-19, το 20% εισήχθησαν στη ΜΕΘ και το 3% τελικά πέθανε.

«Είναι αλήθεια ότι οι περισσότεροι άνθρωποι (που έχουν μολυνθεί με τον Κοροναϊό) δεν θα χρειαστεί να νοσηλευτούν, και οι περισσότεροι από αυτούς δεν θα καταλήξουν στη μονάδα εντατικής θεραπείας και δεν θα πεθάνουν». -19. Ακόμα κι αν οι νέοι δεν διατρέχουν κίνδυνο λόγω της ηλικίας τους, οι συγγενείς τους διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο. “

READ  Συνολική έκλειψη και βροχή στις 14 Δεκεμβρίου

Επιπλέον, σχεδόν ένα στα τρία άτομα που λαμβάνουν COVID-19, ακόμη και πρώην ασθενείς κάτω των 35 ετών που είναι σε καλή υγεία, έχουν χρόνια προβλήματα, λίγο πολύ σοβαρά. Επομένως, σύμφωνα με τους επιστήμονες, δεν είναι πολύ καλό για έναν νεαρό άνδρα να στοιχηματίζει στη φυσική ανοσία.

Από την άλλη πλευρά, τα εμβόλια έχουν μικρές αβλαβείς, προσωρινές παρενέργειες, τουλάχιστον στο παρελθόν. «Μόλις εκατομμύρια άνθρωποι αρχίσουν να εμβολιάζονται, μερικές πολύ σπάνιες περιπτώσεις (με σοβαρότερες παρενέργειες) μπορεί να βρεθούν». “

Εάν κάποιος έχει προσβληθεί από το COVID-19, θεωρείται ασφαλές και ωφέλιμο να εμβολιαστεί σε κάποιο σημείο, αν και γενικά δεν είναι επείγον στην κατάσταση του για τουλάχιστον 90 ημέρες μετά τη μόλυνση. “Δεν υπάρχει τίποτα επιβλαβές για την ενίσχυση της ανοσολογικής απόκρισης ενός ατόμου με ένα εμβόλιο έναντι ενός άλλου ήδη αποκτηθέντος μετά τη μόλυνση”, δήλωσε ο Δρ.

Εκτιμάται ότι σε κλινικές δοκιμές διαφόρων εμβολίων COVID-19, σχεδόν ένα στα δέκα εμβόλια (10%) είχε προηγουμένως μολυνθεί με τον κοροϊό χωρίς γνώση. Αυτές οι περιπτώσεις που συνδυάζουν διπλή ανοσία (τόσο φυσική όσο και εμβόλιο) είναι υπό μελέτη.

Πηγή: ΑΠΕ – ΜΠΕ

Written By
More from Zareb Ghanem

Τα δέντρα θυμούνται σουπερνόβα

Τα γιγαντιαία αστέρια εκρήγνυνται ενώ λούζουν ακτινοβολία στη Γη, αφήνοντας το αποτύπωμά...
Read More

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *