Εθελοντισμός, όχι επιστημονική σκέψη
Δεν θα το σχολιάσω Ο Καθηγητής Παθολογίας και Ανοσολογίας, Παναγιώτης Φλιατζιανόπουλος, παραιτήθηκεΑπό την Επιτροπή Φαρμακοεπαγρύπνησης του EOF (EFAR), πριν ακούσετε την άλλη πλευρά.
Ωστόσο, η κατηγορία του EFAR για «εθελοντική εργασία και όχι ελεύθερη επιστημονική σκέψη» είναι επικίνδυνη και η κατηγορία εναντίον του υπουργού Υγείας Βασίλη Κικίλια δεν είναι λιγότερο σοβαρή, καθώς είπε γρήγορα ότι δεν υπάρχουν περιπτώσεις θρόμβων αίματος που σχετίζονται με την εμβολή . Δεν παρατηρήθηκε στη χώρα μας. Ειδικά όταν ο καθηγητής Βλασιατζόπουλος δηλώνει τον εαυτό του «τεράστιο θαυμαστή των εμβολίων».
Η σκοπιμότητα της διαδικασίας εμβολιασμού είναι κατανοητή. Η ανάγκη επιστημονικής αξιοπιστίας για να μην προκύψει από την περιπέτεια της πανδημίας πρέπει επίσης να θεωρηθεί δεδομένη. Εν αναμονή της απάντησης στις αντιρρήσεις του παραιτηθέντος καθηγητή, θεωρώ ότι η θυσία του δεύτερου στο όνομα του πρώτου δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή.
• • •
Προκλητικό ψέμα
Ποιος και γιατί επιτράπηκε να κρατήσει τον δημοσιογράφο Μ. Η ένταση είναι ένα σημαντικό ζήτημα, το οποίο φυσικά πρέπει να απαντήσουν οι αξιωματούχοι.
Το δεύτερο ζήτημα είναι πώς ένας δημόσιος οργανισμός, ΕΛ.ΑΣ. Σε αυτήν την περίπτωση ψέματα προκλητικά.
Το συμπέρασμα της Ellinika Hoaxes είναι: «Συμπερασματικά, η κατηγορηματική απόρριψη των« διαδικτυακών δημοσιεύσεων σχετικά με την κράτηση δημοσιογράφων »της ανακοίνωσης του PIO είναι παραπλανητική, καθώς έχει ήδη επιβεβαιωθεί η φυλάκιση του δημοσιογράφου. Η απόφαση της αστυνομίας σχετικά με την απόσυρση τέθηκε υπό κράτηση του κ. Φουρτιώτη, μετά από παρέμβαση του Υπουργού Προστασίας του Πολίτη Μ. Χρυσοχοΐδη. “
Δυστυχώς, το συμπέρασμα δεν σέβεται καθόλου τον ΕΛ.ΑΣ. Και “τιμή” είναι η ελαφρύτερη περιγραφή που μπορεί κανείς να σκεφτεί.
• • •
Ένα τεράστιο επενδυτικό πρόγραμμα
Σύμφωνα με την Washington Post, αυτή είναι η διανομή κεφαλαίων μετά από πρόταση του Προέδρου των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν, μέσω του οποίου φιλοδοξεί να μεταρρυθμίσει τη μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο.
Έρευνα, ανάπτυξη και βιομηχανία – 400 δισεκατομμύρια δολάρια
Καθαρή ενέργεια και μείωση εκπομπών / επενδύσεις στην πιο περιεκτική επιστήμη – Τεχνολογία ανθρώπινου δυναμικού
Οικονομία πρόνοιας – 650 δισεκατομμύρια δολάρια
Επενδύσεις σε ειδική και κοινοτική φροντίδα για ηλικιωμένους και άτομα με ειδικές ανάγκες / βελτίωση των παροχών και των συνθηκών εργασίας για τους εργαζομένους κοινωνικής πρόνοιας
Υποδομή “κατοικημένη” – 580 δισεκατομμύρια δολάρια
Δημιουργήστε και ανακαινίστε προσιτά σπίτια για ιδιοκτήτες σπιτιού χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος / Βελτιώστε την ταχύτητα του Διαδικτύου
Υποδομή – 621 δισεκατομμύρια δολάρια
Βελτίωση αυτοκινητοδρόμων, δρόμων και γεφυρών / εκσυγχρονισμός συστημάτων μεταφοράς και τερματικών σταθμών αεροδρομίου
Πρέπει να επιστρέψουμε στους Franklin Roosevelt και Lyndon Johnson για να δούμε τέτοιου είδους κρατικές παρεμβολές στην οικονομία. Η αλλαγή παραδείγματος στη διαχείριση της οικονομίας προχωρά με αξιοσημείωτη ταχύτητα, και αν όλα πάνε όπως είχε προγραμματιστεί, ο Joe Biden θα γίνει εξέχων ηγέτης.
• • •
Ο Στάλιν ως επιστήμη
Γράφοντας, πριν από δύο ημέρεςΓια τον καυστήρα του θυμιάματος του Εμμανουήλ Μακρόν από τους υπουργούς και τους συμβούλους του, θυμάμαι τη νεκρολογία του Ιρλανδού φυσικού John Desmond Bernal στον Στάλιν (JD Bernal, FRS, “Stalin as Scientist”, Modern Quarterly Vol. 8. No. 3, Summer 1953).
Έτσι ξεκινά το κείμενό του:
Θεωρώντας τον Στάλιν ως τη μεγαλύτερη φιγούρα της σύγχρονης ιστορίας, δεν πρέπει να λησμονούμε το γεγονός ότι ήταν ταυτόχρονα μεγάλος επιστήμονας, όχι μόνο στην άμεση συμβολή του στις κοινωνικές επιστήμες, αλλά και στην ορμή και την ευκαιρία που παρουσίασε σε κάθε επιστημονικό κλάδο και τεχνολογία και στη δημιουργία νέων, προηγμένων και δημοφιλών επιστημών στην Ένωση.
Η συμβολή του Στάλιν στην ανάπτυξη της επιστήμης δεν μπορεί να διαχωριστεί από το σπουδαίο έργο του ως οικοδόμος και πιστός του σοσιαλισμού. Αυτός, όπως και οποιοσδήποτε πριν από αυτόν, συνδύασε τη βαθιά κατανόηση με μια αδιαμφισβήτητη ικανότητα να εξασκεί. Και αυτό δεν ήταν τυχαίο. Η επιτυχία του Στάλιν, τόσο στον δημιουργικό του ρόλο όσο και στις πολλές μάχες του ενάντια σε σαφώς ανώτερες δυνάμεις, οφείλεται ακριβώς στην κατανόησή του για την επιστήμη του μαρξισμού ως ζωντανή δύναμη.
Ο Bernal (1901-1971) δεν ήταν απλώς ένας τυχαίος επιστήμονας. Διεθνώς αναγνωρισμένος, ήταν πρωτοπόρος των μεθόδων κρυσταλλογραφίας στη μοριακή βιολογία και ένας παραγωγικός συγγραφέας για την επιστήμη και την κοινωνία.
Ωστόσο, ακόμη και αν διαβάσει κανείς τι γράφει προσεκτικά, επειδή είναι νεκρολογία, η ενσωμάτωση που δίνει το κείμενο είναι απαράδεκτη. Φυσικά, δεν καταλαβαίνω αυτόν τον ύμνο στην περίπτωση του Macron.
Στην περίπτωση του Bernal, αυτή είναι πολιτική θεολογία. Για άλλη μια φορά, αποδεικνύεται ότι η καλή επιστημονική εμπειρία δεν σημαίνει καλές επιλογές πολιτικής. Πράγματι, αν μπορούμε να διακρίνουμε με τα λόγια του επιστήμονα τι προέρχεται από την επιστήμη και ποιες είναι οι πολιτικές του προτιμήσεις, θα ήταν πολύ χρήσιμο. Ειδικά στις μέρες μας, όταν ασχολούμαστε με επιστήμονες κάθε μέρα.
• • •
Μιλάνο Κοντέρα
Ο Μίλαν Kundera σε ηλικία 92 ετών (γεννήθηκε 01.04.1929), ακόμη και η Σουηδική Ακαδημία δεν έχει ισχυριστεί να τον τιμήσει με βραβείο Νόμπελ.
“Το Kitsch είναι το αισθητικό ιδανικό για όλους τους πολιτικούς, για όλα τα πολιτικά κόμματα και τα κινήματα.”
«Νομίζω, τότε υπάρχει, είναι μια πρόταση ενός εκπαιδευτικού που μειώνει τον πονόδοντο».
«Είναι ο Ευρωπαίος που λαχταρά την Ευρώπη».
• • •
Space Odyssey
Σιωπή, φόβος, ακατανόητη κραυγή. Σε μια άνυδρη περιοχή, ομάδες πιθήκων συγκρούονται για κάποιο χρονικό διάστημα. Το οστό χρησιμοποιείται ως εργαλείο θανάτωσης. Στα χέρια του νικηφόρου πιθήκου, μετατρέπεται στο διαστημικό σκάφος Pan Am, το οποίο κουνάει στο διάστημα με τους ήχους Ο Μπλε Δούναβης.
Ένα χρόνο πριν ο άντρας περπατήσει στο φεγγάρι, ο Stanley Kubrick κάλεσε τους κινηματογραφιστές στα θέατρα (πρεμιέρα στις 2 Απριλίου 1968) να σταθούν, να πάρουν μια ανάσα και να σκεφτούν τι σημαίνει να είσαι στη ζέστη της τεχνολογικής επανάστασης.
Σε μια εποχή τρυπημένων καρτών οι περισσότεροι άνθρωποι δεν κρατούν ποτέ στα χέρια τους, οι θεατές έρχονται αντιμέτωποι με τεχνητή νοημοσύνη, το πιο φιλόδοξο και αμφιλεγόμενο έργο για τον υπολογιστή που μόλις προέκυψε.
Πηγή εργασίας στο 2001: Διαστημική πτήση, Ο υπολογιστής HAL9000 είναι μέλος του πληρώματος Discovery One που είναι δεσμευμένος στον Δία για να εξερευνήσει το μεγάλο μυστικό του Μονόλιθου: να ακούει, να μιλάει, να διαβάζει τα χείλη, να κερδίζει σκάκι και να παίρνει αποφάσεις. Έξυπνο και άψογο, άυλο αλλά αισθησιακό, συναισθηματικό και ευαίσθητο, πονηρό και απαλό, ο HAL δεν θα προδώσει ποτέ την αποστολή του, ακόμα κι αν θα οδηγήσει τους ανθρώπους σε θάνατο: «Λυπάμαι, Ντέιβ. Φοβάμαι ότι δεν μπορώ να το κάνω αυτό. “, Ανταποκρίνεται στον αστροναύτη Dave Bowman και τον αφήνει έξω από το Discovery σε μια απέραντη έκταση.
HAL σκόπιμα και χωρίς δισταγμό παραβιάζει τον πρώτο νόμο της ρομποτικής του Isaac Asimov: “Το ρομπότ δεν θα βλάψει έναν άνθρωπο και η αδράνεια δεν θα επιτρέψει να βλάψει έναν άνθρωπο”. Οι ανόητοι κανόνες ενός οραματιστή Prometheus που θέλει να περιγράψει τη συμπεριφορά της περίπλοκης τεχνητής χειροτεχνίας – και που κάνουν τον Asimov να φαίνεται αυστηρός τεχνοκράτης στον Kubrick.
• • •
Φωτογραφία της εβδομάδας
Απίστευτη λεπτομέρεια, αμέτρητες ώρες εργασίας, καταπληκτικό αποτέλεσμα.
“Υπερήφανος τρελός Ιστού. Λάτρεις του ταξιδιού της Wannabe. Λάτρεις των ζόμπι. Ανεξάρτητος επιλυτής προβλημάτων. Επαγγελματίας μουσικής. Καφετέρια. Μελετητής μπύρας.”
